KTO MOŻE USUNĄĆ TWÓJ WPIS? NAWROCKI UŻYŁ WETA

Twój wpis nadal może zniknąć z platformy, mimo prezydenckiego weta. Karol Nawrocki odmówił w piątek 13 listopada podpisania ustawy wprowadzającej nową procedurę blokowania nielegalnych treści. Po wecie najważniejsza dla użytkowników jest odpowiedź na jedno pytanie: kto może nakazać usunięcie wpisu i jak szybko można naprawić błędną decyzję. Prezydent wskazuje na ryzyko ograniczania wolności słowa. Rząd odpowiada, że blokowana jest szybsza ochrona przed groźbami, przemocą i wykorzystywaniem dzieci. Dla użytkownika najważniejsze jest rozróżnienie między decyzją samej platformy a nakazem państwowego organu.

NA TERAZ

Weto zatrzymało procedurę, nie cały DSA

Decyzja dotyczy ustawy z 22 października 2026 r. zmieniającej przepisy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Miała ona wprowadzić krajową procedurę wydawania nakazów uniemożliwienia dostępu do nielegalnych treści. Według opisu Ministerstwa Cyfryzacji nakazy mieli wydawać prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz sądy. To właśnie ten nowy mechanizm zatrzymało weto.

Sam DSA jest rozporządzeniem Unii Europejskiej 2022/2065, a nie zawetowaną polską ustawą. Ponadto od 6 listopada obowiązuje już pierwsza ustawa, która wyznaczyła prezesa UKE na koordynatora do spraw usług cyfrowych. Obejmuje nadzór nad stosowaniem DSA i rozpatrywanie skarg użytkowników. Dlatego hasło o zablokowaniu całego DSA zaciera różnicę między istniejącym nadzorem a dodatkową procedurą nakazów.

Spór dotyczy tego, kto wydaje nakaz

Nawrocki argumentuje, że o przestępczym charakterze treści powinien decydować sąd. Obawia się blokowania publikacji decyzją administracyjną, zanim sprawę oceni sędzia. Wskazuje również, że późniejsze uchylenie nakazu może nie naprawić skutków wcześniejszego zablokowania wypowiedzi. W jego ocenie szczególnie niebezpieczna byłaby możliwość ograniczenia dostępu do całej domeny z powodu pojedynczej treści. To zastrzeżenia prezydenta do zakresu uprawnień i kolejności kontroli, a nie opis każdego usunięcia wpisu.

Źródło wypowiedzi lub danych: Kancelaria Prezydenta: decyzja i uzasadnienie weta

Ministerstwo Cyfryzacji przedstawia drugą stronę problemu: groźby czy materiały związane z wykorzystywaniem dzieci mogą wyrządzać szkody, gdy pozostają dostępne. Według resortu przepisy dotyczyły nielegalnych treści, nie poglądów. W najpoważniejszych przypadkach przewidywały natychmiastowe wykonanie nakazu na wniosek prokuratury lub Policji. Resort podkreśla też możliwość zaskarżenia decyzji i kontroli sądowej. Różnica stanowisk dotyczy więc również momentu reakcji: jak szybko zablokować zagrożenie i kiedy niezależny sąd ma zweryfikować decyzję.

Źródło wypowiedzi lub danych: Ministerstwo Cyfryzacji: zakres ustawy i stanowisko resortu

Twój wpis nadal może zniknąć z platformy

Prezydencka decyzja nie wyłącza moderacji prowadzonej przez serwisy. Platforma może uznać publikację za nielegalną albo niezgodną z własnymi warunkami korzystania z usług. DSA wymaga przy takich ograniczeniach jasnego, konkretnego uzasadnienia. Powinno ono wyjaśniać podstawę decyzji i dostępne możliwości odwołania. Rozporządzenie odróżnia przy tym naruszenie prawa od naruszenia regulaminu. Sam komunikat, że wpis łamie zasady serwisu, nie oznacza zatem, że jego autor popełnił przestępstwo.

Jeżeli nie zgadzasz się z decyzją platformy, DSA przewiduje wewnętrzny system skarg umożliwiający żądanie ponownego rozpatrzenia sprawy. Dostępna jest też ścieżka niezależnego, pozasądowego rozstrzygania sporów. Z kolei osoba natrafiająca na nielegalną treść może zgłosić ją bezpośrednio serwisowi. To praktyczne uprawnienia istniejące obok sporu o nową polską procedurę. Warto więc sprawdzić, czy otrzymane powiadomienie dotyczy decyzji moderatora i regulaminu, czy wskazuje konkretny nakaz właściwego organu.

Co sprawdzić, gdy znika twój komentarz?

Wyobraź sobie, że platforma usuwa twój komentarz, powołując się na zakaz obrażania innych użytkowników. W takiej sytuacji trzeba sprawdzić wskazany punkt regulaminu i uzasadnienie decyzji, a następnie skorzystać ze ścieżki odwoławczej. Prezydenckie weto samo nie przywróci publikacji. Rozpatrzenie twojej skargi dotyczy oceny konkretnego komentarza i reguł danego serwisu.

Jeżeli to ty zgłaszasz groźby albo materiały związane z wykorzystywaniem dzieci, weto nie odbiera możliwości zawiadomienia platformy. Problem, który chciał rozwiązać resort, dotyczy skutecznego wymuszania szybkiej reakcji przy najpoważniejszych naruszeniach. Dla osoby pokrzywdzonej znaczenie ma to, ile czasu szkodliwa treść pozostanie dostępna. Dla niesłusznie zablokowanego autora liczy się natomiast możliwość odzyskania publikacji i skontrolowania podstaw decyzji. W obu przypadkach potrzebne są procedury, z których użytkownik może rzeczywiście skorzystać.